pk10最牛6码定位方法
大智慧實時超贏數據&指南針全贏數據查詢
www.wjwzz.com.cn
歡迎來到散戶查股網,致力于提供專業的股票數據分析!
您的位置:散戶查股網 > 個股最新消息 > 中超控股(002471)

中超控股(002471)最新消息 股吧消息 公告新聞匯總

新聞查詢
最新消息 最新公告 新聞資訊
≈≈中超控股002471≈≈維賽特財經www.vsatsh.cn(更新:20.01.15)
────────────────────────────────────
最新提示:1)2019年年報預約披露:2020年03月31日
         2)預計2019年年度凈利潤-10500萬元至-7000萬元  (公告日期:2019-10-
           31)
         3)01月15日(002471)中超控股:關于收到《民事判決書》的公告(詳見后)
分紅擴股:1)2019年中期利潤不分配,不轉增
         2)2018年末期以總股本126800萬股為基數,每10股派0.06元 ;股權登記日:2
           019-07-16;除權除息日:2019-07-17;紅利發放日:2019-07-17;
機構調研:1)2016年07月07日機構到上市公司調研(詳見后)
●19-09-30 凈利潤:-2802.26萬 同比增:-123.30% 營業收入:54.66億 同比增:-0.97%
────────┬────┬────┬────┬────┬───────
  主要指標(元)  │19-09-30│19-06-30│19-03-31│18-12-31│18-09-30
每股收益        │ -0.0221│  0.0336│  0.0068│  0.0673│  0.0948
每股凈資產      │  1.4487│  1.5034│  1.4826│  1.4758│  1.5033
每股資本公積金  │  0.0010│      --│      --│      --│      --
每股未分配利潤  │  0.4146│  0.4702│  0.4495│  0.4427│  0.4869
加權凈資產收益率│ -1.5100│  2.2500│  0.4600│  4.6500│  6.1900
────────┼────┼────┼────┼────┼───────
按最新總股本計算│19-09-30│19-06-30│19-03-31│18-12-31│18-09-30
每股收益        │ -0.0221│  0.0336│  0.0068│  0.0674│  0.0948
每股凈資產      │  1.4487│  1.5034│  1.4826│  1.4758│  1.5033
每股資本公積金  │  0.0010│      --│      --│      --│      --
每股未分配利潤  │  0.4146│  0.4702│  0.4495│  0.4427│  0.4869
攤薄凈資產收益率│ -1.5255│  2.2323│  0.4598│  4.5657│  6.3090
────────┴────┴─┬──┴────┴───┬┴───────
A 股簡稱:中超控股 代碼:002471 │總股本(萬):126800     │法人:俞雷
上市日期:2010-09-10 發行價:14.8│A 股  (萬):126509.0031│總經理:張乃明
上市推薦:東北證券股份有限公司 │限售流通A股(萬):290.9969│行業:電氣機械及器材制造業
主承銷商:東北證券股份有限公司 │主營范圍:電線電纜的研發、生產、銷售和服
電話:0510-87696868 董秘:潘志娟│務
───────────────┴────────────────────
公司近五年每股收益(單位:元)     <僅供參考,據此操作盈虧與本公司無涉.>
─────────┬─────┬─────┬─────┬────────
    年  度        │    年  度│    三  季│    中  期│    一  季
─────────┼─────┼─────┼─────┼────────
    2019年        │        --│   -0.0221│    0.0336│    0.0068
─────────┼─────┼─────┼─────┼────────
    2018年        │    0.0673│    0.0948│    0.0638│    0.0049
─────────┼─────┼─────┼─────┼────────
    2017年        │    0.0660│    0.0593│    0.0334│    0.0334
─────────┼─────┼─────┼─────┼────────
    2016年        │    0.0883│    0.0696│    0.0425│    0.0097
─────────┼─────┼─────┼─────┼────────
    2015年        │    0.0878│    0.0646│    0.0485│    0.0169
─────────┴─────┴─────┴─────┴────────
[2020-01-15](002471)中超控股:關于收到《民事判決書》的公告

    證券代碼:002471 證券簡稱:中超控股 公告編號:2020-007
    江蘇中超控股股份有限公司
    關于收到《民事判決書》的公告
    本公司及董事會全體成員保證信息披露內容的真實、準確和完整,沒有虛假記
載、誤導性陳述或重大遺漏。
    一、訴訟基本情況
    原告揭陽玉和物流有限公司(以下簡稱“玉和公司”)訴被告廣東鵬錦實業有
限公司、黃錦光、江蘇中超控股股份有限公司(以下簡稱“公司”或“中超控股”
)、深圳市鑫騰華資產管理有限公司、廣東奇鵬生物科技有限公司、廣東凱業貿易
有限公司、廣東速力實業股份有限公司、重慶信友達日化有限責任公司運輸合同糾
紛一案,案號(2018)粵5202民初2095號,移送管轄后案號變更為:(2019)粵52
民初30號。訴求判決被告廣東鵬錦實業有限公司支付運費9000萬元及利息,承擔訴
訟費、保全費、律師費,其余被告承擔連帶責任。詳情見刊載于巨潮資訊網(http:
//www.cninfo.com.cn)2019年2月28日《關于重大訴訟的公告》(公告編號:2019
-015)、2019年4月18日《關于重大訴訟的進展公告》(公告編號:2019-036)、2
019年5月10日《關于重大訴訟的進展公告》(公告編號:2019-046)。
    二、本次重大訴訟判決情況
    近日公司收到廣東省揭陽市中級人民法院(以下簡稱“揭陽中院”)的《民事
判決書》,揭陽中院認為:本案黃錦光作為中超控股的法定代表人在《結欠條》保
證人一欄上簽名并加蓋其偽造私刻的公司印章,根據中超控股的《公司章程》規定
,該保證行為是為中超控股股東或者實際控制人提供關聯擔保,必須經中超控股股
東大會或者董事會作出決議并對外公告,但原告玉和公司未能提供黃錦光代表中超
控股向原告玉和公司保證行為已經中超控股股東大會或者董事會作出決議并對外公
告的證據,且原告玉和公司在本案并沒有證據證明其是善意相對人,并盡到審查義
務,依照《公司法》第十六條第一款“公司向其他企業投資或者為他人提供擔保,
依照公司章程的規定,由董事會或者股東會、股東大會決議;
    公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的,不
得超過規定的限額”和《全國法院民商事審判工作會議紀要》{法[2019]254號}第17
條“為防止法定代表人隨意代表公司為他人提供擔保給公司造成損失,損害中小股
東利益,《公司法》第16條對法定代表人的代表權進行了限制。根據該條規定,擔
保行為不是法定代表人所能單獨決定的事項,而必須以公司股東(大)會、董事會
等公司機關的決議作為授權的基礎和來源。法定代表人未經授權擅自為他人提供擔
保的,構成越權代表,人民法院應當根據《合同法》第50條關于法定代表人越權代
表的規定,區分訂立合同時債權人是否善意分別認定合同效力:債權人善意的,合
同有效;反之,合同無效。”及第18條有關善意的認定的規定,黃錦光無權代表中
超控股簽署該擔保,《結欠條》上所蓋公章是黃錦光偽造私刻的虛假公章,并非中
超控股的真實公章,故本案黃錦光的保證行為并非中超控股的真實意思表示,保證
合同應認定為無效合同,中超控股依法不應承擔連帶清償責任。
    具體判決如下:
    1、被告廣東鵬錦實業有限公司應于本判決生效之日起十日內償還原告玉和公司
運費9000萬元及自2018年1月1日起至款項還清之日止按月利率1%計的利息和保全擔
保費65000元。
    2、被告黃錦光、深圳市鑫騰華資產管理有限公司、廣東奇鵬生物科技有限公司
、廣東凱業貿易有限公司、廣東速力實業股份有限公司、重慶信友達日化有限責任
公司對被告廣東鵬錦實業有限公司上述債務共同承擔連帶清償責任;被告黃錦光、
深圳市鑫騰華資產管理有限公司、廣東奇鵬生物科技有限公司、廣東凱業貿易有限
公司、廣東速力實業股份有限公司、重慶信友達日化有限責任公司履行保證責任后
有權向廣東鵬錦實業有限公司行使追償權。
    3、駁回原告玉和公司的其他訴訟請求。
    如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民
事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
    案件受理費532375元、保全費5000元,合計537375元,由被告廣東鵬錦實業有
限公司、黃錦光、深圳市鑫騰華資產管理有限公司、廣東奇鵬生物科技有限公司、
廣東凱業貿易有限公司、廣東速力實業股份有限公司、重慶信友達日化有限責任公
司連帶負擔,被告廣東鵬錦實業有限公司、黃錦光、深圳市鑫騰華資產管理有限公
司、廣東奇鵬生物科技有限公司、廣東凱業貿易有限公司、廣東速力實業股份有限
公司、重慶信友達日化有限責任公司應于本判決發生法律效力之日起十日內向法院
交納;案件鑒定費105600元,由被告黃錦光負擔。案件鑒定費105600元已由中超控
股預交,被告黃錦光應于本判決發生法律效力之日起十日內逕付還被告中超控股。
    三、其他尚未披露的訴訟仲裁事項
    截至目前,公司及控股子公司未發現其他應披露而未披露的訴訟、仲裁事項。


    四、本次公告的訴訟對公司本期利潤或期后利潤的可能影響
    揭陽中院判決公司無需對涉案擔保承擔連帶擔保責任,將對公司維護全體股東
的合法權益具有積極的推動作用。同時,將對公司推進其他違規擔保案件的訴訟進
展具有積極的借鑒意義。
    本次判決為一審判決,不排除被告會有上訴的可能,對公司本期利潤或期后利
潤可能產生的影響存在不確定性,公司將根據相關訴訟的進展情況及時履行信息披
露義務。本公司董事會提醒投資者,公司指定信息披露媒體為《證券時報》、《證
券日報》 和巨潮資訊網(http://www.cninfo.com.cn),有關公司的信息均以在上
述指定媒體刊登的為準,敬請廣大投資者理性投資,注意投資風險。
    五、備查文件
    1、《民事判決書》((2019)粵52民初30號)
    特此公告。
    江蘇中超控股股份有限公司董事會
    二〇二〇年一月十四日

[2020-01-15](002471)中超控股:關于收到《民事判決書》的公告

    證券代碼:002471 證券簡稱:中超控股 公告編號:2020-006
    江蘇中超控股股份有限公司
    關于收到《民事判決書》的公告
    本公司及董事會全體成員保證信息披露內容的真實、準確和完整,沒有虛假記
載、誤導性陳述或重大遺漏。
    一、訴訟基本情況
    原告林宏勇訴被告黃錦光、黃彬、黃潤耿、廣東鵬錦實業有限公司、深圳市鵬
錦實業有限公司、廣東天錦實業股份有限公司、深圳市鑫騰華資產管理有限公司、
江蘇中超控股股份有限公司(以下簡稱“公司”或“中超控股”)民間借貸糾紛一
案,案號(2019)粵52民初22號。訴求判令被告黃錦光歸還原告的借款人民幣8000
萬元及逾期利息和違約金,承擔律師費、訴訟費,其他被告承擔連帶責任。詳情見
刊載于巨潮資訊網(http://www.cninfo.com.cn)2019年2月28日《關于重大訴訟的
公告》(公告編號:2019-015)、2019年4月18日《關于重大訴訟的進展公告》(
公告編號:2019-036)、2019年7月12日《關于重大訴訟的進展公告》(公告編號:2019-074)。
    二、本次重大訴訟判決情況
    近日公司收到廣東省揭陽市中級人民法院(以下簡稱“揭陽中院”)的《民事
判決書》,揭陽中院認為:林宏勇請求中超控股對黃錦光的債務承擔連帶清償責任
,并提交2018年8月2日的《擔保書》擬支持其主張。但經鑒定,《擔保書》上保證
人處“江蘇中超控股股份有限公司”印文與真實印章不一致,該鑒定結果與黃錦光
關于《擔保書》上加蓋的中超控股印章是其私刻的陳述能相互印證,因此,該證據
無法證明中超控股愿意為涉案借款作保證擔保。雖然《擔保書》上有中超控股時任
法定代表人黃錦光的簽名,但根據《中華人民共和國公司法》第十六條的規定,擔
保行為并不是法定代表人所能單獨決定的事項,而必須以公司股東(大)會董事會
等公司機關的決議作為授權的基礎和來源。而林宏勇并未提供中超控股股東(大)
會決議或董事會決議,因此,《擔保書》應認定為無效。林宏勇在接受黃錦光提交
的《擔保書》時,沒有進行相關資料、手續的審查,導
    致《擔保書》無效,林宏勇和黃錦光應各自承擔相應的過錯責任,中超控股沒
有過錯。故,林宏勇請求中超控股對黃錦光的債務承擔連帶清償責任,缺乏事實和
法律依據,本院予以駁回。
    具體判決如下:
    1、黃錦光應于本判決生效之日起十日內償還林宏勇借款本金8000萬元及利息(
自2017年4月21日起至該款清償之日止,按月利率2%計)。
    2、黃錦光應于本判決生效之日起十日內賠償林宏勇律師費損失7.6萬元。
    3、黃彬、黃潤耿、廣東鵬錦實業有限公司、深圳市鑫騰華資產管理有限公司對
本判決第一項、第二項所確定的黃錦光的債務承擔連帶清償責任。黃彬、黃潤耿、
廣東鵬錦實業有限公司、深圳市鑫騰華資產管理有限公司承擔擔保責任后,有權向
黃錦光追償。
    4、駁回林宏勇的其他訴訟請求。
    如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民
事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
    案件受理費538440元,保全費5000元,由黃錦光、黃彬、黃潤耿、廣東鵬錦實
業有限公司、深圳市鑫騰華資產管理有限公司共同負擔。鑒定費69600元,由林宏勇
負擔,鑒定費已由中超控股預交,林宏勇應于本判決生效之日起十日內逕付中超控
股。
    三、其他尚未披露的訴訟仲裁事項
    截至目前,公司及控股子公司未發現其他應披露而未披露的訴訟、仲裁事項。


    四、本次公告的訴訟對公司本期利潤或期后利潤的可能影響
    揭陽中院判決公司無需對涉案擔保承擔連帶擔保責任,將對公司維護全體股東
的合法權益具有積極的推動作用。同時,將對公司推進其他違規擔保案件的訴訟進
展具有積極的借鑒意義。
    本次判決為一審判決,不排除被告會有上訴的可能,對公司本期利潤或期后利
潤可能產生的影響存在不確定性,公司將根據相關訴訟的進展情況及時履行信息披
露義務。本公司董事會提醒投資者,公司指定信息披露媒體為《證券時報》、《證
券日報》 和巨潮資訊網(http://www.cninfo.com.cn),有關公司的信息均以在上
述指定媒體刊登的為準,敬請廣大投資者理性投資,注意投資風險。
    五、備查文件
    1、《民事判決書》((2019)粵52民初22號)
    特此公告。
    江蘇中超控股股份有限公司董事會
    二〇二〇年一月十四日

[2020-01-15](002471)中超控股:關于收到《民事判決書》的公告

    證券代碼:002471 證券簡稱:中超控股 公告編號:2020-005
    江蘇中超控股股份有限公司
    關于收到《民事判決書》的公告
    本公司及董事會全體成員保證信息披露內容的真實、準確和完整,沒有虛假記
載、誤導性陳述或重大遺漏。
    一、訴訟基本情況
    原告陳偉利訴被告黃錦光、黃彬、黃潤耿、黃潤明、廣東鵬錦實業有限公司、
深圳市鵬錦實業有限公司、廣東天錦實業股份有限公司、深圳市鑫騰華資產管理有
限公司、江蘇中超控股股份有限公司(以下簡稱“公司”或“中超控股”)民間借
貸糾紛一案,案號(2019)粵52民初21號。訴求判令被告黃錦光歸還原告的借款人
民幣4000萬元及逾期利息和違約金,承擔律師費、訴訟費,其他被告承擔連帶責任
。詳情見刊載于巨潮資訊網(http://www.cninfo.com.cn)2019年2月28日《關于重
大訴訟的公告》(公告編號:2019-015)、2019年4月18日《關于重大訴訟的進展
公告》(公告編號:2019-036)、2019年7月12日《關于重大訴訟的進展公告》(公
告編號:2019-074)。
    二、本次重大訴訟判決情況
    近日公司收到廣東省揭陽市中級人民法院(以下簡稱“揭陽中院”)的《民事
判決書》,揭陽中院認為:陳偉利請求中超控股對黃錦光的債務承擔連帶清償責任
,并提交2018年8月2日的《擔保書》擬支持其主張。但經鑒定,《擔保書》上保證
人處“江蘇中超控股股份有限公司”印文與真實印章不一致,該鑒定結果與黃錦光
關于《擔保書》上加蓋的中超控股印章是其私刻的陳述能相互印證,因此,該證據
無法證明中超控股愿意為涉案借款作保證擔保。雖然《擔保書》上有中超控股時任
法定代表人黃錦光的簽名,但根據《中華人民共和國公司法》第十六條的規定,擔
保行為并不是法定代表人所能單獨決定的事項,而必須以公司股東(大)會董事會
等公司機關的決議作為授權的基礎和來源。而陳偉利并未提供中超控股股東(大)
會決議或董事會決議,因此,《擔保書》應認定為無效。陳偉利在接受黃錦光提交
的《擔保書》時,沒有進行相關資料、手續的審查,導
    致《擔保書》無效,陳偉利和黃錦光應各自承擔相應的過錯責任,中超控股沒
有過錯。故,陳偉利請求中超控股對黃錦光的債務承擔連帶清償責任,缺乏事實和
法律依據,本院予以駁回。
    具體判決如下:
    1、黃錦光應于本判決生效之日起十日內償還陳偉利借款本金4000萬元及利息(
自2017年6月21日起至該款項清償之日止,按月利率2%計)。
    2、黃錦光應于本判決生效之日起十日內賠償陳偉利律師費損失3.2萬元。
    3、黃彬、黃潤耿、黃潤明、廣東鵬錦實業有限公司、深圳市鑫騰華資產管理有
限公司對本判決第一項、第二項所確定的黃錦光的債務承擔連帶清償責任。黃彬、
黃潤耿、黃潤明、廣東鵬錦實業有限公司、深圳市鑫騰華資產管理有限公司承擔擔
保責任后,有權向黃錦光追償。
    4、駁回陳偉利的其他訴訟請求。
    如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民
事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
    案件受理費302120元,保全費5000元,由黃錦光、黃彬、黃潤耿、黃潤明、廣
東鵬錦實業有限公司、深圳市鑫騰華資產管理有限公司共同負擔。鑒定費69600元,
由陳偉利負擔,鑒定費已由中超控股預交,陳偉利應于本判決生效之日起十日內逕
付中超控股。
    三、其他尚未披露的訴訟仲裁事項
    截至目前,公司及控股子公司未發現其他應披露而未披露的訴訟、仲裁事項。


    四、本次公告的訴訟對公司本期利潤或期后利潤的可能影響
    揭陽中院判決公司無需對涉案擔保承擔連帶擔保責任,將對公司維護全體股東
的合法權益具有積極的推動作用。同時,將對公司推進其他違規擔保案件的訴訟進
展具有積極的借鑒意義。
    本次判決為一審判決,不排除被告會有上訴的可能,對公司本期利潤或期后利
潤可能產生的影響存在不確定性,公司將根據相關訴訟的進展情況及時履行信息披
露義務。本公司董事會提醒投資者,公司指定信息披露媒體為《證券時報》、《證
券日報》 和巨潮資訊網(http://www.cninfo.com.cn),有關公司的信息均以在上
述指定媒體刊登的為準,敬請廣大投資者理性投資,注意投資風險。
    五、備查文件
    1、《民事判決書》((2019)粵52民初21號)
    特此公告。
    江蘇中超控股股份有限公司董事會
    二〇二〇年一月十四日

[2020-01-11](002471)中超控股:關于公司股東所持部分公司股份司法拍賣流拍的公告

    證券代碼:002471 證券簡稱:中超控股 公告編號:2020-004
    江蘇中超控股股份有限公司
    關于公司股東所持部分公司股份司法拍賣流拍的公告
    本公司及董事會全體成員保證信息披露內容的真實、準確和完整,沒有虛假記
載、誤導性陳述或重大遺漏。
    江蘇中超控股股份有限公司(以下簡稱“公司”或“中超控股”)于2019年12
月10日在《證券時報》、《證券日報》及巨潮資訊網(www.cninfo.com.cn)上披露
了《關于公司股東所持部分公司股份被司法拍賣的提示性公告》(公告編號:2019
-120),公司股東深圳市鑫騰華資產管理有限公司(以下簡稱“深圳鑫騰華”) 
持有的19,020萬股公司股票于2020年1月9日10時起至2020年1月10日10時止(延時的
除外)在淘寶網司法拍賣網絡平臺上進行公開拍賣。根據淘寶網司法拍賣網絡平臺
頁面顯示,本次拍賣流拍。
    截至本公告日,深圳鑫騰華持有公司股份25,360萬股,占公司總股本的20%。深
圳鑫騰華持有的公司股票全部處于司法凍結和輪候凍結狀態。上述司法拍賣的股份
合計19,020萬股,占深圳鑫騰華目前所持公司股票75%,占公司股份總數的15%。
    本次流拍不會對公司的正常生產經營活動造成影響。公司將繼續關注廣東省深
圳市中級人民法院對上述股份后續處理的進展情況,并根據相關法律法規的規定及
時履行信息披露義務。敬請廣大投資者謹慎投資,注意投資風險。
    特此公告。
    江蘇中超控股股份有限公司董事會
    二〇二〇年一月十日

[2020-01-10]中超控股(002471):中超控股深圳鑫騰華所持公司15%股份司法拍賣流拍
    ▇證券時報
    中超控股(002471)1月10日晚間公告,股東深圳鑫騰華持有的1.9億股(占總股
本的15%)公司股票于1月9日至10日公開拍賣,根據淘寶網司法拍賣網絡平臺頁面顯
示,本次拍賣流拍。目前,深圳鑫騰華持有公司股份2.54億股,占公司總股本的20
%,全部處于司法凍結和輪候凍結狀態。 

[2020-01-08](002471)中超控股:關于控股子公司獲得江蘇省科技計劃項目驗收證書的公告

    證券代碼:002471 證券簡稱:中超控股 公告編號:2020-003
    江蘇中超控股股份有限公司
    關于控股子公司獲得江蘇省科技計劃項目驗收證書的公告
    本公司及董事會全體成員保證信息披露內容的真實、準確和完整,沒有虛假記
載、誤導性陳述或重大遺漏。
    近日,江蘇中超控股股份有限公司(以下簡稱“公司”)控股子公司常州中超
石墨烯電力科技有限公司(以下簡稱“常州中超”)收到江蘇省科學技術廳頒發的
《江蘇省科技計劃項目驗收證書》(蘇科驗字[2020]第0493號)。現將有關情況公
告如下:
    一、驗收證書的主要內容
    計劃類別:科技成果轉化專項資金—聯合招標類項目
    項目編號:BA2015023
    項目名稱:低電阻超光滑高壓電纜用石墨烯EVA基半導電屏蔽料研發及產業化
    承擔單位:常州中超石墨烯電力科技有限公司
    項目負責人:霍振平
    發證日期:二〇二〇年一月
    二、本次獲得江蘇省科技計劃項目驗收證書的影響和意義
    該項目解決了石墨烯材料在EVA基體中的均勻分散問題,項目產品達到了低電阻
熱穩定的效果。該項目通過驗收表明常州中超石墨烯屏蔽料產品已得到認可,有利
于發揮常州中超的技術研發優勢,形成持續創新機制,促進常州中超石墨烯相關產
品的成果轉化,進一步提升公司的核心競爭力。
    該事項短期內不會對公司生產經營和業績產生重大影響。敬請廣大投資者密切
關注,注意投資風險。
    特此公告。
    江蘇中超控股股份有限公司董事會
    二〇二〇年一月七日

[2020-01-08](002471)中超控股:關于重大訴訟的進展公告

    證券代碼:002471 證券簡稱:中超控股 公告編號:2020-002
    江蘇中超控股股份有限公司
    關于重大訴訟的進展公告
    本公司及董事會全體成員保證信息披露內容的真實、準確和完整,沒有虛假記
載、誤導性陳述或重大遺漏。
    一、訴訟基本情況
    原告中國華融資產管理股份有限公司廣東省分公司(以下簡稱“華融資產廣東
分公司”)訴被告深圳市錦云投資控股企業(有限合伙)(以下簡稱“錦云企業”
)、廣東天錦實業股份有限公司、重慶信友達日化有限責任公司、廣東凱業貿易有
限公司、深圳市鑫騰華資產管理有限公司、黃錦光、謝岱、黃彬、黃潤耿、江蘇中
超控股股份有限公司(以下簡稱“公司”)及第三人深圳市華融鵬錦投資發展合伙
企業(有限合伙)(以下簡稱“華融鵬錦企業”)、華融國際信托有限責任公司、
廣東鵬錦實業有限公司合伙企業財產份額轉讓糾紛一案,案號(2019)粵03民初261
7號。訴求判令被告錦云企業向原告支付華融鵬錦企業財產份額全部轉讓價款人民
幣2.5億元,支付違約金、資金占用費、律師費用及因實現權利而發生的其他費用,
其他被告按照各自簽訂的保證協議承擔連帶保證責任等。詳情見刊載于巨潮資訊網
(http://www.cninfo.com.cn)2019年11月1日《關于重大訴訟的公告》(公告編號:2019-109)。
    二、本次重大訴訟進展情況
    本案已由廣東省深圳市中級人民法院受理,原定于2020年2月11日組織當事人進
行證據交換,于2020年2月12日開庭審理,現法院通知將于2020年4月7日組織當事
人進行證據交換,于2020年4月8日開庭審理。
    三、其他尚未披露的訴訟仲裁事項
    截至目前,公司及控股子公司未發現其他應披露而未披露的訴訟、仲裁事項。


    四、本次公告的訴訟對公司本期利潤或期后利潤的可能影響
    由于法院尚未判決,目前尚無法判斷對公司本期利潤或期后利潤的影響。公司
將 密切關注和高度重視上述案件,積極參加訴訟,嚴格按照有關法律法規的規定和
要求, 根據進展情況及時履行信息披露義務。
    本公司董事會提醒投資者,公司指定信息披露媒體為《證券時報》、《證券日
報》 和巨潮資訊網(http://www.cninfo.com.cn),有關公司的信息均以在上述指
定媒體刊登 的為準,敬請廣大投資者理性投資,注意投資風險。
    特此公告。
    江蘇中超控股股份有限公司董事會
    二〇二〇年一月七日

[2020-01-02](002471)中超控股:關于收到《民事判決書》的公告(二)

    證券代碼:002471 證券簡稱:中超控股 公告編號:2019-127
    江蘇中超控股股份有限公司
    關于收到《民事判決書》的公告
    本公司及董事會全體成員保證信息披露內容的真實、準確和完整,沒有虛假記
載、誤導性陳述或重大遺漏。
    一、訴訟基本情況
    原告眾邦商業保理有限公司(以下簡稱“眾邦保理”)訴被告廣東鵬錦實業有
限公司(以下簡稱“廣東鵬錦”)、黃錦光、深圳市鑫騰華資產管理有限公司、廣
東速力實業股份有限公司、廣東奇鵬生物科技有限公司、江蘇中超控股股份有限公
司(以下簡稱“公司”或“中超控股”)合同糾紛案件,共15起,案號為(2019)
鄂0116民初984號-998號。訴求判決被告廣東鵬錦回購案件所涉應收賬款合計27,279
.05萬元,支付違約金、保全費、律師費、保全擔保費、公告費,其余被告承擔連
帶保證責任。詳情見刊載于巨潮資訊網(http://www.cninfo.com.cn)2019年2月28
日《關于重大訴訟的公告》(公告編號:2019-015)、2019年6月15日《關于深圳
證券交易所關注函回復的公告》(公告編號:2019-060)、2019年9月3日《關于重
大訴訟的進展公告》(公告編號:2019-099)。
    二、本次重大訴訟進展情況
    近日公司收到湖北省武漢市黃陂區人民法院的《民事判決書》,判決結果如下
:
    序號
    案號
    判決結果
    1
    (2019)鄂0116民初984號
    一、被告廣東鵬錦于本判決生效后五日內以19,931,427.78元向原告眾邦保理回
購本案所涉應收賬款。
    二、被告廣東鵬錦于本判決生效后五日內向原告眾邦保理支付違約金(以每筆
保理融資款為基數,按月利率2%,自《應收賬款融資確認書》中確認的應收賬款新
的到期日計算至實際足額支付應收賬款回購資金之日止。)。
    三、被告廣東鵬錦于本判決生效后五日內向原告
    2
    (2019)鄂0116民初985號
    一、被告廣東鵬錦于本判決生效后五日內以18,859,044.44元向原告眾邦保理回
購本案所涉應收賬款。
    3
    (2019)鄂0116民初986號
    一、被告廣東鵬錦于本判決生效后五日內以17,774,761.11元向原告眾邦保理回
購本案所涉應收賬款。
    4
    (2019)鄂0116民初987號
    一、被告廣東鵬錦于本判決生效后五日內以16,337,803.31元向原告眾邦保理回
購本案所
    涉應收賬款。
    眾邦保理支付律師費、訴訟保全擔保保險費。
    四、被告黃錦光、被告深圳市鑫騰華資產管理有限公司、被告廣東速力實業股
份有限公司、被告廣東奇鵬生物科技有限公司、被告江蘇中超控股股份有限公司均
對上述一、二、三項承擔連帶清償責任。
    五、駁回原告眾邦保理的其他訴訟請求。
    如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務的,應當依照《中華人民共和國
民事訴訟法》第二百五十三條規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理
費、訴訟保全申請費,由被告廣東鵬錦、被告黃錦光、被告深圳市鑫騰華資產管理
有限公司、被告廣東速力實業股份有限公司、被告廣東奇鵬生物科技有限公司、被
告江蘇中超控股股份有限公司負擔。
    5
    (2019)鄂0116民初988號
    一、被告廣東鵬錦于本判決生效后五日內以18,971,919.44元向原告眾邦保理回
購本案所涉應收賬款。
    6
    (2019)鄂0116民初989號
    一、被告廣東鵬錦于本判決生效后五日內以18,560,500元向原告眾邦保理回購
本案所涉應收賬款。
    7
    (2019)鄂0116民初990號
    一、被告廣東鵬錦于本判決生效后五日內以18,700,900元向原告眾邦保理回購
本案所涉應收賬款。
    8
    (2019)鄂0116民初991號
    一、被告廣東鵬錦于本判決生效后五日內以19,183,250元向原告眾邦保理回購
本案所涉應收賬款。
    9
    (2019)鄂0116民初992號
    一、被告廣東鵬錦于本判決生效后五日內以18,668,250元向原告眾邦保理回購
本案所涉應收賬款。
    10
    (2019)鄂0116民初993號
    一、被告廣東鵬錦于本判決生效后五日內以18,978,527.78元向原告眾邦保理回
購本案所涉應收賬款。
    11
    (2019)鄂0116民初994號
    一、被告廣東鵬錦于本判決生效后五日內以16,644,250元向原告眾邦保理回購
本案所涉應收賬款。
    12
    (2019)鄂0116民初995號
    一、被告廣東鵬錦于本判決生效后五日內以16,901,777.78元向原告眾邦保理回
購本案所涉應收賬款。
    13
    (2019)鄂0116民初996號
    一、被告廣東鵬錦于本判決生效后五日內以16,866,555.56元向原告眾邦保理回
購本案所涉應收賬款。
    14
    (2019)鄂0116民初997號
    一、被告廣東鵬錦于本判決生效后五日內以18,220,902.78元向原告眾邦保理回
購本案所涉應收賬款。
    15
    (2019)鄂0116民初998號
    一、被告廣東鵬錦于本判決生效后五日內以18,190,666.67元向原告眾邦保理回
購本案所涉應收賬款。
    三、公司代理律師意見 湖北省武漢市黃陂區人民法院一審判決認為,“中超控
股為廣東鵬錦提供擔保是提供非關聯擔保,此類擔保經過董事會決議即可;眾邦保
理只要從形式審查了董事會決議且表決人數符合章程規定就盡到了合理的審查義務
,從而認定一審原告眾邦保理
    構成善意相對人,《最高額保證合同》有效,中超控股應承擔擔保責任。”一
審判決屬事實認定錯誤,適用法律錯誤,應依法予以改判。 1、眾邦保理明知且不
可能不知,根據中超控股公示的《公司章程》規定,案涉《最高額保證合同》應由
中超控股股東大會決議,眾邦保理卻沒有審查中超控股的股東大會決議,根據《九
民會議紀要》18條關于善意認定標準,本案是適用第二種情形里“但是公司能夠證
明債權人明知公司章程對決議機關有明確規定的除外。”的規定,應認定原告不是
善意相對人,沒有善盡其審查義務。
    2、《九民紀要》第18條規定,公司有證據證明債權人明知決議系偽造或變造的
債權人不能被認定為善意相對人,擔保也應被認定為無效。而本案《董事會決議》
明顯是虛假偽造,眾邦保理對此應是明知且不可能不知。
    3、上市公司作為公眾性公司,對外擔保是否有效應看上市公司信息披露,上市
公司的對外擔保、董事會決議、股東會決議都必須對外公告,這是法定義務。“決
議+對外公告”是上市公司對外擔保有效的前提條件,這兩者缺一不可。案涉中超
控股擔保及《董事會決議》并未對外公告,眾邦保理未盡到合理審查義務,不能被
認定為善意相對人,《最高額保證合同》應無效,中超控股不應承擔擔保責任。
    4、《最高額保證合同》不是中超控股真實意思表示,也不可能是中超控股的真
實意思表示,中超控股在被起訴前,根本不知有此保證合同的存在。根據保證合同
簽訂時間顯示,中超控股是被后追加的擔保,與該筆債務沒有任何關系,原告也不
是基于中超控股擔保的信賴而發放的融資款,中超控股不應承擔擔保責任。
    5、本案保理合同缺乏真實的基礎交易法律關系,保理合同應無效。主合同無效
,擔保合同自然無效。
    四、公司意見
    1、根據《公司法》二百一十六條規定,廣東鵬錦與公司具有關聯關系。法院在
適用《公司法》第十六條時,應當注重法學理論,深究本條款的立法目的。《公司
法》第十六條的立法目的,是為了防止實際控制人、法定代表人濫用職權,為己謀
利從而損害公司利益。如僅將該條的關聯擔保對象限定為公司股東、實際控制人,
放任實際
    控制人、股東以公司名義為其所控制的其他關聯單位、關聯人員提供擔保,根
本無法實現立法目的。因此,對于《公司法》第十六條中必須通過股東(大)會決
議的擔保,不應僅局限于為股東及實際控制人本身提供擔保,還應當包括為股東或
實際控制人的關聯公司、關聯人員提供的擔保。
    2、眾邦保理作為專業的保理、擔保公司在簽訂《最高額保證合同》時,未盡到
審查義務。《全國法院民商事審判工作會議紀要》第22條對“上市公司為他人提供
擔保”規定“債權人根據上市公司公開披露的關于擔保事項已經董事會或者股東大
會決議通過的信息訂立的擔保合同,人民法院應當認定有效。”公司作為公眾性的
上市公司,公司的董事會、股東大會決議、《公司章程》等均須對外信息披露。但
公司對外披露信息中并未有爭議擔保事項,公司也不可能作出損害公司及中小股東
利益的此類違規擔保。
    3、湖北省武漢市黃陂區人民法院明顯偏袒眾邦保理,司法不公。2018年12月,
眾邦保理將公司訴至湖北省武漢市黃陂區人民法院,原涉訴案號為(2018)鄂0116
民初6643號-6660號。2018年11月12日,黃錦光因私刻經銷商揭陽市立信印刷有限
公司等250家公司的公章及法人私章用于向嘉實金融信息服務(杭州)有限公司及名
下分公司眾邦保理融資貸款向揭陽市公安局揭東分局經濟犯罪偵查大隊投案自首。
2018年11月15日,揭陽市公安局揭東分局就黃錦光偽造公司、企業印章一案正式立
案,作出了《立案決定書》。2018年10月22日,公司對前董事長、實際控制人黃錦
光向宜興市公安局經濟犯罪偵查大隊報案。2019年1月4日,宜興市公安局正式立案
,同時向公司下發了《立案告知單》。于是,2019 年1月9日因黃錦光偽造公司、
企業印章涉嫌犯罪,湖北省武漢市黃陂區人民法院作出駁回原告起訴的民事裁定書
。2019年1月7日,原告眾邦保理以廣東鵬錦《保理業務合同》違約重新起訴,以缺
乏真實的基礎交易解決原有的債務。
    4、《全國法院民商事審判工作會議紀要》出臺以后,ST天馬、金盾股份等公司
的未經董事會、股東大會審議的違規擔保案件均被判決相關擔保無效。
    5、根據《中共中央關于堅持和完善中國特色社會主義制度、推進國家治理體系
和治理能力現代化若干重大問題的決定》、《中共中央國務院關于營造更好發展環
境支持民營企業改革發展的意見》、《國務院辦公廳關于進一步加強資本市場中小
投資者合法權益保護工作的意見》等文件的相關精神,國家健全執法司法對民營企
業的平等保護機制,加大對民營企業的保護力度,依法懲治侵犯民營企業投資者合
法權益的
    違法犯罪行為。國家重視資本市場中小投資者合法權益保護工作,堅決查處損
害中小投資者合法權益的違法行為。法院判決案件應確保司法公正高效權威,捍衛
法律尊嚴,對損害中小股東利益的行為不予支持。本次湖北省武漢市黃陂區人民法
院的一審判決不符合國家保護民營企業、中小投資者及司法公正等有關精神,公司
將會依法向湖北省武漢市中級人民法院提起上訴,堅決捍衛公司及廣大投資者的合
法權益。
    五、其他尚未披露的訴訟仲裁事項
    截至目前,公司及控股子公司未發現其他應披露而未披露的訴訟、仲裁事項。


    六、本次公告的訴訟對公司本期利潤或期后利潤的可能影響
    該爭議擔保事項未經公司股東大會授權或追認,剝奪了其他股東的知情權和決
策權,若擔保事項成立又得不到追償,將嚴重危害大多數股東和上市公司廣大中小
公眾股東及公司債權人的利益。
    由于判決尚未生效,目前尚無法判斷對公司本期利潤或期后利潤的影響。公司
將密切關注和高度重視上述案件,積極參加訴訟,嚴格按照有關法律法規的規定和
要求,根據進展情況及時履行信息披露義務。本公司董事會提醒投資者,公司指定
信息披露媒體為《證券時報》、《證券日報》和巨潮資訊網(http://www.cninfo.c
om.cn),有關公司的信息均以在上述指定媒體刊登的為準,敬請廣大投資者理性
投資,注意投資風險。
    七、備查文件
    1、《湖北省武漢市黃陂區人民法院民事判決書((2019)鄂0116民初984號-99
8號)》
    特此公告。
    江蘇中超控股股份有限公司董事會
    二〇一九年十二月三十一日

[2020-01-02](002471)中超控股:關于收到《民事判決書》的公告(一)

    證券代碼:002471 證券簡稱:中超控股 公告編號:2019-126
    江蘇中超控股股份有限公司
    關于收到《民事判決書》的公告
    本公司及董事會全體成員保證信息披露內容的真實、準確和完整,沒有虛假記
載、誤導性陳述或重大遺漏。
    一、訴訟基本情況
    原告中國華融資產管理股份有限公司廣東省分公司(以下簡稱“華融資產廣東
分公司”)訴被告深圳市錦云投資控股企業(有限合伙)(以下簡稱“錦云企業”
)、廣東天錦實業股份有限公司、重慶信友達日化有限責任公司、廣東凱業貿易有
限公司、深圳市鑫騰華資產管理有限公司、黃錦光、謝岱、黃彬、黃潤耿、江蘇中
超控股股份有限公司(以下簡稱“公司”)、第三人深圳市華融鵬錦投資發展合伙
企業(有限合伙)(以下簡稱“華融鵬錦企業”)、華融國際信托有限責任公司(
以下簡稱“華融信托”)、廣東鵬錦實業有限公司(以下簡稱“鵬錦實業”)合伙
企業糾紛一案,案號(2018)粵03民初4103號。訴求判令被告錦云企業向原告支付
《差額補足協議》項下的差額補足款項本金人民幣5000萬元及其投資收益,支付律
師費、訴訟費及其他費用,其他被告按照相應的保證協議承擔連帶保證責任。詳情
見刊載于巨潮資訊網(http://www.cninfo.com.cn)2019年4月16日《關于重大訴訟
的公告》(公告編號:2019-035)、2019年7月17日《關于重大訴訟的進展公告》
(公告編號:2019-075)。
    二、本次重大訴訟進展情況
    近日公司收到廣東省深圳市中級人民法院(以下簡稱“深圳中院”)的《民事
判決書》,深圳中院駁回原告的全部訴訟請求,主要內容如下:
    深圳中院認為根據《有限合伙企業合伙協議》第十一條、二十八條的規定,合
伙企業的利潤由合伙人在合伙企業解散后、清算時進行分配,分配的次序在支付清
算費用和職工工資、社會保險費用、法定補償金以及繳納所欠稅款、清償債務后的
剩余財產,依次分配有限合伙人出資本金、普通合伙人出資本金,合伙人投資收益
,其中投資收益由合伙人按照實繳出資比例分配。現合伙企業華融鵬錦企業并未解
散,也未清算,華融資產廣東分公司也未提交證據證明華融鵬錦企業已向華融信托
分配出資本金、投資收益以及所分配的金額低于《差額補足協議》第一條約定的金
額,故華融資產廣
    東分公司主張錦云企業承擔補足差額部分的前提條件不成就,華融資產廣東分
公司訴請錦云企業支付差額補足款項的本金及投資收益、律師費及其為實現債權發
生的其他費用,并要求其他各被告承擔連帶保證責任均依據不足,深圳中院不予支
持。
    原告華融資產廣東分公司的訴訟請求證據不足,判決如下:
    1、駁回原告華融資產廣東分公司的全部訴訟請求。
    2、本案案件受理費358,629.86元、財產保全費5,000元,合計363,629.86元由
原告華融資產廣東分公司負擔。
    三、其他尚未披露的訴訟仲裁事項
    截至目前,公司及控股子公司未發現其他應披露而未披露的訴訟、仲裁事項。


    四、本次公告的訴訟對公司本期利潤或期后利潤的可能影響
    深圳中院駁回了華融資產廣東分公司的訴訟請求,公司無需對涉案擔保承擔連
帶擔保責任,將對公司維護全體股東的合法權益具有積極的推動作用。同時,將對
公司與華融資產廣東分公司涉及同一份《有限合伙企業合伙協議》的另一案件((2
019)粵03民初2617號,涉訴金額2.5億元)的判決結果具有積極的借鑒意義。
    本次判決為一審判決,不排除被告會有上訴的可能,對公司本期利潤或期后利
潤可能產生的影響存在不確定性,公司將根據相關訴訟的進展情況及時履行信息披
露義務。本公司董事會提醒投資者,公司指定信息披露媒體為《證券時報》、《證
券日報》 和巨潮資訊網(http://www.cninfo.com.cn),有關公司的信息均以在上
述指定媒體刊登的為準,敬請廣大投資者理性投資,注意投資風險。
    五、備查文件
    1、《民事判決書》((2018)粵03民初4103號)
    特此公告。
    江蘇中超控股股份有限公司董事會
    二〇一九年十二月三十一日

[2020-01-02](002471)中超控股:關于全資子公司完成工商注銷登記的公告

    證券代碼:002471 證券簡稱:中超控股 公告編號:2019-129
    江蘇中超控股股份有限公司
    關于全資子公司完成工商注銷登記的公告
    本公司及董事會全體成員保證信息披露內容的真實、準確和完整,沒有虛假記
載、誤導性陳述或重大遺漏。
    江蘇中超控股股份有限公司(以下簡稱“公司”)于2018年11月26日召開了第
四屆董事會第十三次會議,審議通過了《關于注銷全資子公司的議案》,同意注銷
全資子公司西藏中超電纜材料有限公司(以下簡稱“西藏中超”)。具體內容詳見2
018年11月27日《證券時報》、《證券日報》和巨潮資訊網(www.cninfo.com.cn)
刊登的《第四屆董事會第十三次會議決議公告》、《關于注銷全資子公司的公告》。
    今日,拉薩市柳梧新區市場監督管理局簽發了《準予注銷登記通知書》,西藏
中超的工商注銷登記手續辦理完畢。
    西藏中超自成立以來,業務開展緩慢,未達到預期效果。注銷西藏中超有利于
公司精簡組織結構,提高管理效率,整合及優化現有資源配置,提高公司整體經營
效益。注銷西藏中超將使公司合并報表范圍發生相應變化,但不會對公司合并報表
產生實質性影響,也不會對公司當期損益產生實質性影響;同時,不會對公司整體
業務發展和盈利水平產生不利影響。
    特此公告。
    江蘇中超控股股份有限公司董事會
    二〇一九年十二月三十一日

    ★★機構調研
    調研時間:2016年07月07日
    調研公司:浙商證券
    接待人:董事長:楊飛,董事會秘書、財務總監:潘志娟
    調研內容:7月7日13:00,鄭丹丹參觀了公司總部,并與公司董事長楊飛、董事
會秘書兼財務總監潘志娟進行了交流。
接待過程中,接待人員全程陪同參觀交流,嚴格按照《信息披露管理制度》等規定
,保證信息披露的真實、準確、完整、及時、公平。沒有出現未公開重大信息泄露
等情況,同時已按深交所要求簽署調研《承諾書》。
以下是交流內容:
1、問:公司現在的主業是什么,經營情況如何?
   答:公司開啟了“以電纜為主的高端裝備制造+以紫砂為主的文化金融”雙主業
驅動的多元化戰略;在穩步發展電纜業務的同時,將“文化金融”產業作為公司另
一發展重點,重構中國傳統紫砂產業鏈,實現以紫砂為代表的全新的“文化+互聯網
+金融”閉環生態圈。目前線纜業務保持穩定增長,公司通過并購同行業優質公司
來產生協同效應。在電纜板塊穩健發展的基礎上,公司以建立和打造“利永”高端
品牌為核心,發展文化產業之路,建設集文創設計、旅游觀光為一體的紫砂藝術創
意產業園;成立“宜興紫砂文化產權交易中心”,規范市場秩序,建立紫砂行業的
誠信交易平臺;研制“紫砂藝術全息數字化防偽云服務平臺技術”進行紫砂壺藝術
品數字化防偽特色服務,推動宜興紫砂行業的良性持續健康發展;順應“互聯網+”
發展趨勢,建立品牌網站、組建專業電商團隊;連續在北京、沈陽、南京分別開設
紫砂匯,發起業界首場紫砂競買會,與相關專業社團組織聯辦巡展等一系列工作,
投資與策劃最終實現建立一個文化傳播與產品流通的產業整合平臺,實際運營“宜
興紫砂”這個具有原產地典型特征優勢的文化和商業載體。
2、問:公司今年成立了上海中超航宇精鑄科技有限公司(以下簡稱“精鑄公司”)
,精鑄公司專注的方向是什么,相應的客戶群體有哪些?
   答:精鑄公司對應的研發項目是國家973項目,與上海交大進行合作,依托公司
的投資產業化。客戶包括商發、商飛等。
3、問:公司在2014年成立了子公司常州中超石墨烯電力科技有限公司(以下簡稱“
中超石墨烯”),在石墨烯方面有何進展?
   答:公司所涉及的石墨烯是用于屏蔽料生產,中超石墨烯“35KV及以下交聯電纜
用過氧化物交聯型低電阻熱穩定石墨烯復合半導電屏蔽料”的項目已經正式投產。
目前,公司所研發的石墨烯相關產品聚焦于線纜領域的應用。
4、問:公司對于海外市場這一塊是否有重視?線纜的原材料主要是以銅為主,公司
是否有在海外市場進行礦產投資的打算?
   答:公司非常重視非洲等海外市場,相關的業務正常開展。公司暫無意向投資非
洲礦產,因為不屬于公司所擅長的領域。
5、問:公司最近收到了中國證監會關于公司非公開發行股票的反饋意見書,現在非
公開發行股票的進展如何?
   答:公司非公開發行股票事項的相關工作正常進行中,如有進展,公司會按照深
交所的相關規則進行披露。
6、問:公司的企業文化是什么?
   答:公司的企業文化是在公司黨建文化的引領下形成的乒乓文化、紫砂文化和創
業文化。公司依托公司控股股東江蘇中超投資集團有限公司參加的中國乒乓球俱樂
部超級聯賽,擴大公司的知名度。同時公司進行對外交流以及公司內部交流時,可
以通過乒乓球來以球會友。公司的所在地處于著名的陶都宜興,宜興憑借紫砂壺這
一張名片享譽海內外。公司以建立和打造“利永”高端品牌為核心,發展文化產業
之路,建設了紫砂藝術創意產業園、成立了“宜興紫砂文化產權交易中心”、研制
了“紫砂藝術全息數字化防偽云服務平臺技術”,借助了資本運作使紫砂壺這項古
老技藝重新煥發時代的光彩。順應“互聯網+”發展趨勢,建立品牌網站、組建專
業電商團隊;連續在北京、沈陽、南京分別開設紫砂匯,發起業界首場紫砂競買會
等,公司在面向全國進行紫砂藝術品及紫砂文化的推廣的同時,也擴大了自身的知
名度。公司積極響應黨中央“大眾創業,萬眾創新“的號召,積極鼓勵員工創業,
以各種形式培養年輕管理人員,激發事業熱情和創業激情,讓員工實現創業的夢想
和人生的價值。公司一方面將他們任命為公司管理人員對企業規范化管理鍛煉,另
一方面任命他們為子公司的負責人直接參與企業管理提高決策能力,在實現人才能
力不斷提高的同時,開拓新的業務領域。目前于新三板掛牌的子公司科耐特電纜附
件股份有限公司和南京中超新材料股份有限公司分別生產電纜附件和電纜料,都是
由原公司管理電纜業務的高管參與創業。
7、問:公司參與了江蘇民營投資控股有限公司(以下簡稱“蘇民投”)的設立,蘇
民投對公司的發展有哪些影響?
   答:蘇民投是在江蘇省委、省政府的支持和江蘇省工商聯及無錫市人民政府的協
調推動下成立的一家大型的民營投資公司。蘇民投的注冊資本是86億元,是由沙鋼
集團、紅豆集團、協鑫資本等11家公司出資設立的。蘇民投著力打造金融控股平臺
、產業整合平臺、資產管理平臺、國際合作平臺。眼下國內正在大力推進混合所有
制改革,一些壟斷領域正逐步放開,公司參與蘇民投的設立將在參與國企改制、金
融企業改革等領域獲得更多的機會,并通過自身靈活創新的模式和機制來整合各類
資源更加有利于公司快速拓展新業務領域,培育新的利潤增長點,實現多元化經營
,進一步提升公司盈利能力,實現公司持續穩定發展。


(一)龍虎榜

【交易日期】2019-11-01 日跌幅偏離值達到7%
跌幅偏離值:-9.79 成交量:3452.00萬股 成交金額:8335.00萬元
┌───────────────────────────────────┐
|                       買入金額排名前5名營業部                        |
├───────────────────┬───────┬───────┤
|              營業部名稱              |買入金額(萬元)|賣出金額(萬元)|
├───────────────────┼───────┼───────┤
|廣發證券股份有限公司惠州下埔路證券營業|202.21        |7.31          |
|部                                    |              |              |
|招商證券股份有限公司深圳深南東路證券營|140.14        |--            |
|業部                                  |              |              |
|中信證券股份有限公司蘇州吳江文苑路證券|120.31        |--            |
|營業部                                |              |              |
|國聯證券股份有限公司宜興人民南路證券營|108.60        |144.08        |
|業部                                  |              |              |
|湘財證券股份有限公司上海陸家嘴證券營業|78.44         |7.57          |
|部                                    |              |              |
├───────────────────┴───────┴───────┤
|                       賣出金額排名前5名營業部                        |
├───────────────────┬───────┬───────┤
|              營業部名稱              |買入金額(萬元)|賣出金額(萬元)|
├───────────────────┼───────┼───────┤
|海通證券股份有限公司宜興氿濱南路證券營|10.39         |525.33        |
|業部                                  |              |              |
|浙商證券股份有限公司臨安萬馬路證券營業|0.14          |327.15        |
|部                                    |              |              |
|聯儲證券有限責任公司義烏四季路證券營業|--            |221.12        |
|部                                    |              |              |
|申萬宏源西部證券有限公司鹽城解放南路證|2.12          |199.62        |
|券營業部                              |              |              |
|安信證券股份有限公司鄭州花園路證券營業|--            |161.42        |
|部                                    |              |              |
└───────────────────┴───────┴───────┘
(二)大宗交易
┌─────┬───┬────┬────┬───────┬───────┐
|交易日期  |成交價|成交數量|成交金額|  買方營業部  |  賣方營業部  |
|          |格(元)| (萬股) | (萬元) |              |              |
├─────┼───┼────┼────┼───────┼───────┤
|2015-06-29|27.05 |300.00  |8115.00 |機構專用      |機構專用      |
└─────┴───┴────┴────┴───────┴───────┘

=========================================================================
免責條款
1、本公司力求但不保證數據的完全準確,所提供的信息請以中國證監會指定上市公
   司信息披露媒體為準,維賽特財經不對因該資料全部或部分內容而引致的盈虧承
   擔任何責任。
2、在作者所知情的范圍內,本機構、本人以及財產上的利害關系人與所評價或推薦
   的股票沒有利害關系,本機構、本人分析僅供參考,不作為投資決策的依據,維賽
   特財經不對因據此操作產生的盈虧承擔任何責任。
=========================================================================


                                

金正大 雙環傳動
關閉廣告
pk10最牛6码定位方法 即时比分手机版 球探比分网手机版本 电竞比分网分 多乐彩 山东体彩十一选五走 八闽掌上麻将官网 创业板上市公司名单 巨款大冲击 中国跟日本排球比分 股票涨跌由什么决定 贵州麻将 东北麻将技巧十句口诀 陕西11选5 河南麻将朋友局代理商 1z电竞比分 今天山西11选五走势图